Worldedit

Sapeur-Goblin · Posté le: 29/01/13 19:21 Sujet du message: Fonctions interfaces, c'est le mal?

J'ai vu pas mal de gens dire plein de mal des fonctions interfaces si pratiques Crying or Very sad

.
Donc ça vaut vraiment le coup de passer à autre chose ou pas?
J'ai vu qu'on pouvait se servir d'un module, mais j'ai pas trop compris à quoi il sert.
Sinon il y a les interfaces non? C'est moins crade que les fonctions interfaces et pas mal non plus.
_________________

Tirlititi · Posté le: 29/01/13 19:42 Sujet du message:

Je te conseille de te faire ta propre idée quand on te dit quelque chose du genre ^^, même si ça n'empêche pas d'écouter les arguments des uns et des autres.

Perso, je trouve que c'est le bien les fonctions interface, et j'ai vraiment du mal avec l'utilisation des modules par certains (voir le récent post de TB que je me range à ses côtés).

Le seul défaut que je crois qu'on puisse trouver aux fonctions interface, c'est qu'elles sont plus lentes qu'un simple "call". Mais ça ne justifie absolument pas la nécessité de rajouter 50 000 lignes de code (ce que font les modules, si jeune mabuse).
_________________

Warcraft III, c'était mieux avant. Y'avait des purs chefs-d'oeuvres du mapping !
Road Of Glory (par moi)
Casse-briques (par moi)
Temple de Glace (par moi)

Troll-Brain · Posté le: 29/01/13 19:50 Sujet du message:

Elle dupliquent le code, c'est la majeure récrimination à leur propos.

Je ne les ai jamais vraiment utilisé car bien souvent un argument code suffit (takes nothing returns nothing) mais dans le cas contraire j'ai rien contre.

Je ne me rappelle plus comment sont compilées les "interface" mais je ne crois pas que ca soit plus propre.
De toute façon de la vrai POO en vJass, faut oublier. Mais faut pas non plus tomber dans l'excés (custom struct allocators systématiques, module abuse, etc ...)
_________________

Le violet, c'est moche.

Sapeur-Goblin · Posté le: 29/01/13 20:22 Sujet du message:

Bon bah je crois que je vais continuer à les utiliser, je vais pas m'en priver Razz

.

Troll-Brain · Posté le: 29/01/13 21:19 Sujet du message:

Ca vous arrive jamais de regarder le code jassifié, ca pique les yeux mais c'est instructif.
_________________

Le violet, c'est moche.

kungfu-sheep · Posté le: 29/01/13 21:38 Sujet du message:

Troll-Brain · Posté le: 29/01/13 21:42 Sujet du message:

Je l'ai dit moult et moult fois à X personnes différentes, dont toi et sapeur-goblin je crois ...
_________________

Le violet, c'est moche.

Sapeur-Goblin · Posté le: 29/01/13 21:58 Sujet du message:

Sapeur-Goblin · Posté le: 30/01/13 16:58 Sujet du message:

En fait j'ai un peu raconté n'importe quoi : ça remplace pas les fonction interfaces puisqu'il n'y a pas de paramètres envoyé à la fonction.
Mais on peut très bien envisager de mettre un membre triggerMissile à la struct et d'autres pour d'autres paramètres.
Selon vous, quelle est la meilleure API? Fonctions interfaces ou ça?
_________________

Troll-Brain · Posté le: 31/01/13 02:58 Sujet du message:

Tout dépend de l'utilisation (instantané ou appelé plus tard).
Quand l'argument code est appelé de suite on peut même utiliser un ForForce (note que je ne sais pas ce que donnerais un ForForce utilisé dans une fonction elle même appelée dans un ForForce)

Quand l'appel du code est instantané (une fois donné en argument) je dirais que le meilleur choix est d'utiliser un code en argument, sinon d'utiliser une function interface.
Par contre l'inconvénient de ne pas utiliser une fonction d'interface est que si l'on a besoin d'arguments il faut les définir avant de donner le code en argument.

Bref, la meilleure API c'est celle qui te convient le mieux.
_________________

Le violet, c'est moche.