Worldedit

max-4938 · Dernière édition par max-4938 le 22/08/08 07:31; édité 1 fois

Bonjour,

Comme certains d'entre vous on peut-être déjà pu le constater, je me préoccupe beaucoup de l'optimisation de ma map, étant donné que je veux à tout prix éviter le lagg en pleine partie. (voir topics sur les fuites de mémoire...)

J'ai donc fais quelques tests avec des déclencheurs très simples :
(je ne garantis pas l'exactitude de ces calculs)

Premier test : leak maximal :

max-4938 · Posté le: 21/08/08 10:32 Sujet du message:

Pourquoi il faut utiliser la fonction "remove unit" ?
Les générique expiration ne suffisent pas ?
_________________

Keitaro_Ura · Posté le: 21/08/08 11:34 Sujet du message:

Il reste encore le cadavre et sa décomposition.
Si on remove il disparait complètement de la carte.
_________________

Darkfeyt · Posté le: 21/08/08 13:47 Sujet du message:

Ta façon de voir les choses me parait un peu étrange. Razz

Quand ont parle de leaks , ont parle d'utilisation de mémoire inutile , imagine tu crée un point , tu l'utilise , puis tu perd ses coordonné (donc tu ne t'en sert plus jamais).

La le point utilisera de la mémoire pour rien , hors ont crée rarement des unité pour s'en servir dans des fonction puis les hide.(Il y a souvent des solutions plus simple)

Donc les leaks d'unité arrive rarement (habituellement ont préfère la remove que la laissé hide pendant toutes la partie) (même si le leaks n'est pas vrai car tu peut toujours retrouvé ton unité) , alors que les points ne sont pas vraiment ré-utilisable (il vaut mieux les crée / supprimé que tenté de les retrouvé) , donc les unité ne sont rarement de réel "leaks".

L'handle d'une unité après sa mort fini par se vidé d'elle même.
_________________

max-4938 · Posté le: 21/08/08 13:51 Sujet du message:

Oui, mais l'unité met un certain temps à disparaître complètement une fois qu'elle est morte.
C'est ce point que je souligne : une fois que l'unité est morte, elle n'est plus utile (nous sommes d'accord là dessus ?) mais pourtant elle consomme de la mémoire.
Il faut donc la "remove", sous peine de voir l'utilisation de la mémoire monter en flèche.
_________________

Darkfeyt · Posté le: 21/08/08 14:31 Sujet du message:

Est-tu sur que si ont attend pas un moment (1-2 mn) , les unités finissent par lâché la mémoire ?

J'ai jamais fait le test mais sa me parait logique.

Fait un test de ton truc sur une durée de 10 mn , je pense que la ram commencera a être un peu plus stable (elle grimpera toujours je pense pour des raison d'enregistrement de se qui se passe mais montera moins).
_________________

Troll-Brain · Posté le: 21/08/08 16:43 Sujet du message:

La mémoire est libérée quand l'unité a fini sa décomposition et disparait.
C'est pas un leak, simplement tu crée plus d'unités que le temps de les faire disparaitre.
Genre on créé des unités toutes les 0.05 s koa ...
_________________

max-4938 · Posté le: 21/08/08 16:57 Sujet du message:

Bah, pour faire un sort, ça peut arriver.

On pourrait remplacer l'unité par un effet spécial, mais si on veut modifier sa taille, on fait comment ?
_________________

Troll-Brain · Posté le: 21/08/08 17:01 Sujet du message:

Je voulais dire ce n'est pas tout le long du jeu comme dans ton exemple.
Les unités ont le temps d'être supprimées naturellement.
_________________

Ayane · Posté le: 21/08/08 20:32 Sujet du message:

Dans les tutoriels sur les fuites de mémoires je ne parle que des points et groupes d'unités parce que ce sont les seuls que l'on ne peut pas supprimer en GUI. Il s'agissait avant tout de donner une méthode afin de les supprimer, et non pas un court magistrale sur toutes les possibilités de fuites.
_________________

max-4938 · Posté le: 21/08/08 21:51 Sujet du message:

Et pourquoi ne ferait-on pas un "court magistrale sur toutes les possibilités de fuites" ?

Après tout, les points et les groupes d'unité ne sont qu'une petite partie de tout ce qui peut faire ramer une map ?
_________________

Darkfeyt · Posté le: 21/08/08 23:29 Sujet du message:

Car se sont les seuls que tes sensé faire , les rect(region) leaks si tu les supprime pas , mais habituellement en gui ont en crée pas (même si je crois qu'ont peut).

En gros c'est des leaks que tes pas sensé atteindre , et donc des cas suffisamment particulier pour que si ont doit en dire un , ont doit dire toutes les possibilité de leaks , se qui ferait que personne ne s'y retrouverai et que se serai encore pire.

Et puis les leaks peu nombreux ne sont pas réellement important.
_________________

Rhadamante · Posté le: 21/08/08 23:56 Sujet du message:

max-4938 · Posté le: 22/08/08 07:32 Sujet du message:

Oh, tu sais, je n'aurais pas craché sur un tuto avec toutes les possibilités de fuite... ^^

J'ai vu sur un map quelqu'un qui effaçait ses variables unités en mettant par exemple :
Set variable (unité) = prédéfini - pas d'unité
ça peut fonctionner ?
_________________

Magus · Posté le: 22/08/08 09:52 Sujet du message:

Si c'est une variable local ça sert juste a éviter le leak qui est produit lorsqu'on ne met pas une variable locale handle sur null a la fin de la fonction.
Si c'est une variable globale, ça ne sert a rien.

Et dans tout les cas, une affectation sur une variable n'aura jamais aucun effet sur l'unité qui est pointé par cette variable.
_________________

- La théorie c'est quand rien ne fonctionne mais tout le monde sait pourquoi.
- La pratique c'est quand tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
- Chez moi la théorie et la pratique sont réunies, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.