Worldedit

[Crowolf]

Je n'ai aucune connaissance en Boss, mais je pense que l'appréciation de la difficulté est subjective. =>Problème -_-
->Questions:
Est-ce qu'on se contente d'une video montrant la défaite du Boss, pour voir qu'il peut perdre? Dans ce cas les juges jugeront surtout le fun du combat, même s'ils n'arrivent pas à gagner.
Ou
On établit un barême de difficulté avec une video pour preuve que gagner le combat est possible. Sachant que je ne vois pas trop comment attribuer des points. 3 points: j'ai réussi au bout de 20 essais et mes persos était à 10% de vie.
0 points je n'ai aps réussi ou j'ai réussi en 45 secondes.

Je rejoins donc l'avis de Bizz, le niveau de jeu varie d'un joueur à l'autre.
_________________

[Magus]

La difficulté semble être très compliqué à noter, je rejoins les avis précédent.
Par exemple, je suis un énorme fan des jeux extrêmement dur. Franchement, mourir 50 fois pour une action qui dure 10 secondes ça me dérange pas. Mais les jeux difficiles se font de plus en plus rare. J'ai fais Crysis récemment, je me mets dans le mode le plus difficile et le jeu n'est absolument pas difficile ... :/

Bref, tout ça pour dire que je vois mal comment elle pourrait être notée. Que le boss soit tuable, ça c'est une évidence (avec un replay/vidéo pour le prouvé). Mais dans un sens, faire un boss extreme, si les juges ne peuvent pas voir une partie du combat à cause de ça, ça parait bancale aussi :s
_________________

- La théorie c'est quand rien ne fonctionne mais tout le monde sait pourquoi.
- La pratique c'est quand tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
- Chez moi la théorie et la pratique sont réunies, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.

[cycycycy]

La difficulté aurait pu être notée par rapport au niveau des monstres à battre pour arriver jusqu'au boss. Alors j'ai pensé que on pourrait compter dans un des critères de notation ou rajouter un critère, le chemin jusqu'au boss.
_________________

[Bizzardbizzare]

Ben, c'est un concours de boss, donc les "trashs" sur le chemin, ce serait probablement plus pour l'ambiance (genre si tu fais un boss Eredar, tu met des démons mineurs sur le chemin pour bien faire comprendre que t'es dans l'antre d'un darktruc occulte démoniaque, mais tu peux les shooter en deux sorts de zone. Sinon, autant renommer ça en concours de donjon, mais les critères doivent être totalement réévalués)
_________________

██████████████████████████████████████████████████
Subject ID# : 38 - Light : 0 % - Darkness : 100%

[super_mouton]

C'est vrai que les jeux peuvent extrêmement variés et la balance ne sera jamais parfaite. Juger ce genre de concours serait tellement ambigüe, il faudrait plus travailler dans un commentaire constructif en paragraphes le jeu lui même.
_________________

Dessine moi un Bizzardbizzare !

[cycycycy]

Pas c*n le concours de donjon .
Faudrais créer un boss qu'on voterai pour que ça soit la difficulté minimale (euh... vous avez compris ou je passe pour un fou?)
_________________

[Bantas]

[super_mouton]

Soit on fait ça soit on se met tous d'accord pour le barème et les règles à l'avance sinon on ne va jamais y arriver.

A savoir :
_ durée (on limite ?)
_ nombre de persos et de combinaisons possibles
_ les rôles joués (cet à dire on a pas que des gros tanks, bourrins etc)
_ intérêt du combat (selon l'utilisation variés de sorts et des déplacements, des formations)
_ utilisation des sorts des héros (utile ?)
_ notation des phases du boss s'il en a (rentre dans le détail des phases)
_ timing demandé entre les sorts du boss (analyse des réactions joueurs face à ça)
_ timing demande entre les sorts des héros (placer ces sorts)
_ timing entre les phases (est-ce qu'on se chie dessus à taper de la même façon ?)
...
Y'a pleins de paramètres
_________________

Dessine moi un Bizzardbizzare !

[Rhadamante]

Concernant la difficulté, si on s'en tient au sondage, le boss se ferait avec une équipe fixée à l'avance. A partir de là, avec 4 héros possédant les mêmes sorts, les mêmes objets, les mêmes stats, il est possible de juger de la difficulté de plusieurs boss en les comparant les uns aux autres.

Si avec ce même socle de héros, j'ai buté un boss en 2 min sans jamais mourir, et un autre en 45 min après 15 essais, je peux déjà dire quel est le boss le plus facile et le plus difficile, et faire un classement relativement objectif.
Après vient le côté subjectif, est-ce que le boss le plus ardu de mon classement m'a vraiment posé problème ou pas ? Si oui, alors on donne une certaine note. Pareil pour le boss le plus aisé. Ensuite avec cet intervalle de notes, on peux noter les autres boss en fonction du classement et de l'appréciation.

Cette manière de juger est peut-être un peu lourde mais convient à mon avis. Elle donnera des résultats différents selon les juges certes, mais pas plus que tous les autres critères subjectifs. Moi je dis, essayons un premier concours avec le barème en page 1, puis voyons ce qu'il en ressort. Là, on risque de perdre trop de temps à mettre en place le concours, les ardeurs vont se refroidir. Allons-y tant qu'on est chauds !
_________________

[Bizzardbizzare]

Oui, mais a partir de quelle difficulté doit on s'orienter ? Je veux dire : Lequel des deux aurait eu le plus de points ? Parce que si on s'oriente sur la majorité des boss reçu, et que, imaginons, on tombe a 90% sur des poteaux @X hero siege = taper/taper/taper...
EDIT : Par contre, on peut toujours lancer le concours, et débattre de ce point par la suite.
_________________

██████████████████████████████████████████████████
Subject ID# : 38 - Light : 0 % - Darkness : 100%

[Rhadamante]

[Bantas]

[Magus]

[Crowolf]

+1 avec Magus
_________________

[super_mouton]